CONCEPTO
La plataforma ofrece una herramienta básica para cualquier usuario: el navegador de grafo o “Navigator”.
A través de él, los usuarios pueden realizar dos funciones:
Acceder al análisis formal del Espacio de Opinión (Clubs de Debate) realizado desde el Área Científica, fruto del diálogo y debate entre éstas dos áreas.
Definir una postura de apoyo o discrepancia personal y anónima, con respecto a las opiniones formalizadas por los Clubs de Debate, lo que servirá para una experiencia mucho más personalizada en el mundo del metaverso.
El grafo es un objeto matemático confeccionado desde el Área Científica de forma dinámica, que formaliza el Espacio de Opiniones procedente de los Clubs de Debate, a través de un modelado de la información resultante mediante axiomas básicos, agrupaciones libres de los mismos (consorcios axiomáticos), y “corpus legales” que evalúan la viabilidad jurídica presente y futura de los consorcios.
El Navigator es una versión simplificada de las herramientas utilizadas por el Área Científica, para permitir a los usuarios de la plataforma una navegación intuitiva por el Espacio de Opiniones. Veamos su estructura y posibilidades.
Dentro de la red social de debate-studio.org, veremos el icono desde el que se accede al Navigator, en la parte derecha de la pantalla. Al pulsar, accedemos a la herramienta.
En la zona 1 (taxonomías) se encuentran todas las clases que aglutinan los nodos del grafo. Pulsando en cualquiera de sus elementos, se posicionará la correspondiente clase en el centro de la zona visual (2). La zona 3 es un espacio de texto que va mostrando la información contenida en los nodos.
USO BÁSICO DEL GRAFO
En la figura 1, al desplegar la clase Axiom, se observa que el grafo posee tres axiomas: Eugenics and bioethics, Crispr Cas13 boosting, y Crispr Cas9. También vemos como la clase Axiom “tiene que ver” con la clase Topic (ya que un axioma siempre estará vinculado a un anuncio o “topic” realizado por un Club de Debate y formalizado desde el Área Científica). Finalmente, vemos que también cada uno de estos “topics” o anuncios formales de Clubs de Debate, estará vinculado como decimos (belongsToClub), a su respectivo emisor (los Clubs de Debate, pertenecientes a la clase DebateClub).
En la figura 2, desplegando la clase Topic, comprobamos que en el grafo existen dos “topics”: Poshumanism tools, y Bioethics regulation. Aún no hemos seleccionado ningún axioma o “topic” concreto, estamos evaluando tan sólo los contenidos globales de las clases…
En la figura 3, desplegamos la clase DebateClub y comprobamos que el grafo posee dos Clubs de Debate: Crispr Cas9, y Eugenics regulation.
Destacar que hasta ahora, cada clase indica en su respectivo índice, el número de elementos total que posee el grafo en su categoría (3 axiomas, 2 topics y 2 Clubs de Debate).
Supongamos que deseamos valorar tan sólo los axiomas que tienen que ver con un Club de Debate concreto, por ejemplo, el club Crispr Cas9… Para ello, pulsamos sobre dicho club (lo que sustituirá la clase DebateClub, por la instancia o nodo concreto Crispr Cas9).
En la figura 4, podemos comprobar que teniendo seleccionado Crispr Cas9 como Club de Debate, al pulsar en Axiom, se nos ha reducido el número de axiomas de 3 a 2 (comparar con imagen 1). De esta forma, hemos procedido a filtrar aquellos axiomas que se emitieron tan sólo desde el Club Crispr Cas9, y ahora los podemos evaluar pulsando en cada uno de ellos…
EVALUACIÓN DE NODOS
Una vez seleccionado un nodo evaluable concreto, aparecerán varios botones en el área de taxonomías, y podremos definir nuestra opinión sobre el mismo. En el ejemplo, vemos que la última evaluación del usuario sobre el axioma Eugenics and bioethics, tras leer el contenido al pie de página, fue la etiqueta NECESARIO.
Esta evaluación quedará grabada asociada al usuario. Además, dicho usuario podrá cambiar su evaluación en cualquier momento accediendo a esta misma funcionalidad y reevaluando el nodo con una nueva calificación.
ESPACIO DE EVALUACIÓN
Navigator organiza el Espacio de Opinión en cuatro clases de nodos evaluables por cualquier usuario:
Axiomas: Son los "ladrillos" más básicos que modelizan el Espacio de Opiniones. Un Axioma es un sentimiento defendido por cualquier Club de Debate, que tras ser sometido a petición de dicho club, a entrevistas y debates moderados por el Área Científica, de forma pública y radiada en Internet, es evaluada por esta área, de forma científicamente justificada, y consensuada con el Club de Debate, como "localmente irreductible". Esto significa que dicho sentimiento expresado por el Club de Debate es finalmente considerado por él mismo, como creencia no derivada causalmente de otros sentimientos de mayor independencia causal.
Un Axioma otorgado a un Club de Debate, puede coincidir con Axiomas previos emitidos para otros Clubs de Debate. En tal caso, la política del Área Científica es la unificación de Axiomas iguales en uno único, bajo consenso previo con el club solicitante. En cualquier caso, dicho club quedará vinculado en Navigator a los Axiomas que le haya sido concedidos, lo que podrá ser consultado a nivel público.
Burbujas Axiomáticas: Se trata de agrupaciones de axiomas libremente solicitadas cada Club de Debate, para generar un contenido semántico complejo en base a conjuntos de axiomas interrelacionados. Dichas uniones no requieren autorización y tan sólo tienen que ser solicitadas al Área Científica para su inclusión directa en Navigator.
Consorcios Axiomáticos: Se trata de agrupaciones de Burbujas Axiomáticas, normalmente motivadas por negociaciones entre Clubs de Debate que desean defender de forma conjunta, espacios (consorcios) ideológicos más amplios que los defendidos de forma individual. Dichas uniones son libres y tan sólo tienen que ser solicitadas al Área Científica para su inclusión directa en Navigator.
Corpus Legales: Los Consorcios pueden solicitar al departamento jurídico del Área Científica, un análisis de viabilidad legal presente y como futurible, con respecto a una eventual estructura social en el metaverso, que aceptase la axiomática del consorcio como reglamento de convivencia interno. Dicho análisis debe justificarse de forma rigurosa y basada en rigor jurídico internacional. En cualquier caso, dicha tarea del Área Científica no será exigible a la plataforma dada la previsible complejidad, y en cualquier caso, su publicación en Navigator será decidida finalmente de mútuo acuerdo con el Consorcio peticionario.
PRIVACIDAD DE TUS EVALUACIONES
Tu vinculación personal a tus posicionamientos sobre el grafo, tan sólo puede ser conocida por ti mismo. Es decir, más allá de requerimientos legales figurados en las Condiciones de uso, nadie puede acceder a dicha vinculación personal. Esta imposibilidad técnica incluye por tanto, a los colaboradores del Área Científica, al personal técnico de la plataforma, y a cualquier otro usuario del Espacio de Opiniones.
SÉ EMBAJADOR DE DEBATE-STUDIO.ORG
Definir de forma amplia y precisa tu posicionamiento personal con respecto a las opiniones vertidas por los Clubs de Debate, te permitirá colaborar como embajador de forma altruista en el cometido de nuestro Manifiesto, en dos aspectos muy importantes del mismo:
Para la definición y testeo del grafo que debemos negociar con el resto de Metaversos para eliminar el sesgo en el uso de recursos básicos (ver Manifiesto).
Además, serás incluido en las pruebas experimentales de un primer metaverso experimental inédito, libre de sesgo estructural, que implementará el libre tránsito por el Grafo de Opinión a nivel sensorial y social, y que servirá de modelo para la causa del Manifiesto.
Comentarios